摄影小白别着急 先让我们来聊聊“什么是构图”

简单性与复杂性

　　有一些人的想法与刚才提到的观点大相径庭，把这些想法介绍出来是有价值的，如果只是简单介绍。不少当代思潮宣称当今的世界是复杂、不和谐、破碎和无情的。而艺术是社会之镜，如果它为了迎合过时的简单性及和谐性观点，而与上述的这些因素完全隔绝，那就是一种疏忽，甚至是荒谬。正如不确定性可能更好地表达当代的法则，人生的这些负面因素亦当如此。
 
　　这种思潮指出的是一种完全不同的方式，而且明显是无用的方式。这不是我的方式，却可能是你的。这很大程度取决于你的观点，与你的主题反而没那么大关系。我个人觉得即使我们通过视觉方式来表现最复杂、最混乱、最不和谐的主题，也应该采用固有的简单性和统一性原则来取得最强烈的效果—就像一句尖锐的话会比一段冗长的演讲更有力。要表现不和谐性和复杂性，就要用更不和谐、更复杂的方式，我觉得这是错的，因为这只能表达这个世界就是一团糟，没有任何的曙光。
 
　　此外，那些消极的元素，很不幸地，确实是当今世界的一部分，这并不是什么新东西。它们一直都在。文明什么时候没有被仇恨、残忍、战争、冲突，以及其他难以解决的问题和无法预计的灾难感染过？艺术可以通过合理的方式，把这些困惑和瑕疵隔离开来，从而照亮这个世界。简单性和统一性对于我来说是最容易理解的方式，也是最具冲击力的方式。而我必须把这种方式运用在大部分创作中，但不是所有创作。

保护色
这可能是我的作品中最像波洛克的画作的一幅。
你可以解读出它是什么吗？你可以马上看懂它吗？还是得花上一短时间？

   我觉得一些不和谐、复杂和混乱的因素是有意义的，是可以忍受的，但如果不经过削弱，它们无法用于启迪他人的意图。那么，艺术的都是启迪性的吗？或许是，或许不是。我觉得应该是，不过你的结论是你的个人选择。这个问题把我们带到了艺术的最基本问题之前：“什么是艺术？”回答这个问题就像要抓住云朵一样困难。尽管要清楚这个问题的答案是基本不可能的，但我们可以依靠一个事实，那就是每个人都会有自己的观点、喜恶和界限。它往往可以浓缩成一句常用的话： “我不知道怎样才算好，但我知道我喜欢！”我觉得艺术应该提供让人喜欢的、从真实或虚拟世界提取出来的视觉精华。对于我来说，统一性和简单性是我所喜欢的，而我不喜欢混乱和不和谐（第15章《摄影的真实性、抽象性和艺术性》会对这个话题有更深入的讨论）。
 
   另一种思潮只关注简单性，并对它的崇高地位发起了有力的挑战。这种理念认为复杂性不仅重要，而且对任何艺术作品都是必须的。举例说，贝多芬第九交响曲比《小星星》伟大得多，因为它更复杂，尽管《小星星》在曲调上是“完美”而愉悦的。我完全认同这个观点。
 
   这似乎与前文所提出的观点很矛盾，但这是可以解释的。第九交响曲当然很复杂，但贝多芬对音乐的完美技巧使这首交响曲从头到尾都在掌控之中。而能力较弱的作曲家则无法如此掌控。贝多芬控制了复杂性和动态性。类似地，比起初学者，技巧纯熟的摄影师可以能够控制更复杂的情况。通过努力获取简单性，初学者可以在起步阶段创作出有价值的照片，随着对摄影的理解加深，他可以逐渐学会控制更复杂的构图，而他的信心也会随之增长。这样，他就可以创造出更有意义的影像。我觉得复杂性对伟大的艺术作品是必要的，但必须控制得很好。

   最后，我还想讨论一下这样的观点：不受控制的复杂性也可以作为艺术表达关键。想想波洛克（译注：Jackson Pollock，美国抽象表现主义画家），他在艺术评论界备受尊敬。他的作品不能说是简单的，虽然观赏时候，我们的眼睛会发现作品中贯穿着相同的元素，从而达到一种视觉统一性。科学分析发现，这些作品里隐藏着分形特征—即随着你越看越细致，你会不断地发现同样的结构往下递进。这在科学和艺术上都是非常吸引的。但我必须承认，波洛克的绘画没有向我传达任何信息。我觉得它们非常杂乱，没有任何形状，毫无趣味。我不同意大部分艺术评论，不过这只是我的权利。对于这个话题，你需要有自己的看法。 
 
   我提出这些观点，是为了让你可以思考它们。如果合适，把它们结合到你的观看和构思方式中；如果不合适，那就舍弃它们。这个过程应该成为你的摄影思考方式。摄影不仅是一系列的动作，举起相机，对着什么，然后按下快门。它是一个思想性很强的过程，包含着你对拍摄场景的观点。它需要创作性的思考，这并不容易。这里所表达的观点仅仅是一种启发，让你有更深远的思想、更丰富的创造力。
 
以上内容选自人民邮电出版社《摄影的艺术》