关于安塞尔•亚当斯“区域系统”的对话

　　亚当斯：你说得完全正确，因为底片上表现的密度和反差并不等于是影像的现实质量。

　　斯坦纳：我认为一位实践区域系统的摄影师，在测取景物形调亮度中的明暗值时，它应包含三物中所有的影调和层次。摄影者当时应能作出如下判定：他是否应当使用散页片；采用何等程度的显影；是否可使用卷片；在照片放大时应使用几号相纸等等。

　　亚当斯：关键在于，他在作以上思考之前，应当能直观“看到”照片的最终视觉效果。在用小型的卷片拍照的时候，一般只能缩短而不能延长显影时间，因为过度延长显影，会产生无法接受的颗粒度。如果在卷片上采取混合的平均曝光值拍摄，他可能会选择作较多的曝光，并给予减Ⅰ的显影。然后他还必须用几种不同反差范围的相纸来进行调节。
　　我不认为这违反了区域系统的基本概念，它只是简要地说明记录影像的介质还存在很多的局限，我们需要采用更多的方式去克服它。还必须记住，即使同一张底片，对散光式放大机和聚光式放大机来说，影像上的实际负片密度也是截然不同的。对此可以进行一些技术方面的计算，作某些调节，但不会严重影响影像的视觉质量。主体区域Ⅲ的亮度，而又必须测量区域Ⅵ、Ⅶ或Ⅷ为基础来决定曝光时，你怎样才能确定准确的曝光值，使最终的影调能获得你所期望的层次和影调呢？

　　亚当斯：这时可以采取内插法来“假定”主体的亮度值，或使用测光表在适当的距离对小面积进行测量。我有时就采取了中间值的读数，去保证某些数据的测光值，比如刚才说的Ⅵ使其真实地落在这一点上，我经常是这样来判定的。

　　斯坦纳：你是否知道某些小型相机的摄影师也能获得被称为“一流质量”的照片呢？

　　亚当斯：“一流”照片质量，在专业的术语中意味着一种极限，它需要具有光学成像的精确度和影调结构。我的确看见过也曾拍过，用哈苏与35mm相机拍摄的照片，看上去也与 8 x 10底片直接印相的照片一样具有“细节”和“影调效果”，但我只能说它是
“适当的”质量，因此我们不必对“一流”这一名词有所担心。