入手器材的拦路虎 辟谣镜头价格为何高昂

    镜头本质上就是玻璃产品，为什么有些可以卖到几万的价格？这里将讨论的范围限定在1000-12000元出头的镜头，我认为这样定价的镜头，比较符合值得讨论的范围。

辟谣1：玻璃很便宜

玻璃的研磨的成本很高

    我们家窗上的玻璃很便宜，其实他们是很初级的二氧化硅结晶体，含有很多会影响光学素质的元素，最简单的是我们从玻璃的侧面观察，发现玻璃是绿色，因为含有铁元素。其实还有很多元素的，只是这些东西完全不影响玻璃作为窗的应用，所以可以无视了。但到了精密的光学仪器，很多的这些元素是必须被除去或者控制的，从而提高的制作成本。

    有些东西需要被除去，有些东西必须被添加。用作镜头的玻璃，一般需要较高的折射率，从而提升光学性能，早期的玻璃通过添加铅来实现这个目标，但后来因为环保的需要而禁用了，而是用一些更贵的元素来实现这个目的，进一步提高成本。

    玻璃的研磨的成本是很高的，倒并不是因为人工研磨，而因为玻璃本身硬度非常高，要找比它硬得多的一些特殊合金来研磨，而且这些合金也是损耗品，成本也是摆着的。当然有些很便宜的镜头使用的树脂玻璃，随便磨就可以了。

    镀膜，现代光学仪器都是使用多层镀膜的，设备同样杠杠的贵，技术都是专利。

    特殊玻璃，例如非球面镜，贵在研磨，超低色散镜片，贵在成分，萤石，其实就是氟化钙，早期用天然的，现在全部人工制造，佳能专利（不过这玩意不用在”有巨大销量“镜头上）。

    综上所述，镜头玻璃其实很贵。

辟谣2：镜头手工装嵌，人工贵　

sigma在日本爱知的工厂，工人在做最后的装嵌 

    除了施耐德、徕卡及原装蔡司之外，几乎没有什么市面易见的镜头是使用完全手工装配的，都是先机器组装一些模块，人再将以各个模块组装起来。装镜头完全没有传说中神秘，都是依样画葫芦的。日本厂商早就将一些便宜镜头放到国外组装，所以装嵌成本不会比一般电子器材高得去哪。所以装嵌人工其实不贵。