来自民间的技术派 不一样的购机参考详解

五、关于成像的风格和缺陷

1.相机的味道

    谈及味道，有人说：“莱卡如水，蔡司如油，宾得如粉，美能达如脂，尼康如石，佳能如泥”。其实论及味道，胶片时代比较客观，同样条件，只取决于镜头。具体同光学设计、独门镀膜、玻璃材料、光圈的细微差别都有关系。不同品牌不相同，即使同一品牌，不同时期、不同产地、不同批号的也可能有所不同。总体是有一个大的风格。

    据资深器材贩子朋友之间聊，宾德的镜头味道最接近德镜，我无从验证。

图片来自于网络 宾德镜头

    一般来说日系的镜头，如尼康、佳能、有些极品也是不错，至少是有自己特色的不错。很多镜头都是日光头，即在正常的日光下表现良好，但在强烈的阳光下，反差很大，表现极恶，数码相机上尤为明显。蔡司，即使没有肖特玻璃，在强光下感觉比尼康包容能力要好很多，尼康拍胶片太干，拍数码色彩不准。

    佳能85 f/1.2红色特别鲜艳和突出，很多东西甚至有些偏红，佳能官方的5D样张里，85 f/1.2拍的体现8512无以伦比的虚化的头像，很可能模特本人的皮肤是白色的，拍成了粉红。尼康50 f/1.8 红色表现很艳很醒目，但感觉较硬，没有层次（看反转片）。

2.数码时代镜头不是影响色彩的最大因素

    胶片时代成像结果基本取决于镜头（康泰时个别机型底片压板上有真空吸附装置，保证底片平整），数码时代，照片效果是感光元件、算法、处理芯片、镜头综合的处理结果，色彩上，镜头放到不是影响最大的因素。

    佳能和尼康的成像在数码时代，往往是因为机内处理有很大差别。尼康CCD和CMOS的机身成像差别也非常非常大。尼康在D300之前用CCD，色彩比较真实，细节较多，毛线的绒毛表现很好，拍摄各色毛衣，更贴近真实的色彩，佳能用CMOS，色彩比较亮丽（这里不是靓丽），明快，更像记忆中的色彩，细节较少，毛线的绒毛都看不到，机内处理的结果。另外通过大量观察，发现佳能好像在对焦点处加锐，非对焦点加柔化，一旦有错误，对虚化的地方锐化了，就很怪。

图片来源于网络 尼康D300和佳能40D白平衡测试

    康和佳能的数码单反在室内光源拍红色都没有层次。室外良好自然光下，也有很多色彩尼康和佳能的数码单反都无法正确记录。最离谱的是一些紫色。无论你用什么样的色彩空间，用什么格式（RAW），用什么色彩模式，用什么成像风格，都没有办法。而用反转片——你将得到完美表现。不知是什么原因，可能是算法，可能是色彩空间……我没有拿这样的底片去底扫，如果能扫出来，那还不见得是什么问题呢！