跟摄影名家学习把握构图中的反差和影调

门房，莱纳科斯特修道院

    这幅图像最明亮的部分是地平线上面的天空，它不仅不接近白色，甚至连浅灰都算不上。到了傍晚时分，在浓厚的乌云和毛毛细雨之下，门房和树木的细节已经很难看得清。明亮的影调是不合适的。就像图4 一样，照片中必须有纯黑和纯白的规则必须被舍弃

    拍摄于英国。这幅照片没有白色，甚至连浅灰色也几乎没有。拍摄的时间是一个雨雾天的黄昏。光线正在消失，需要30 秒的曝光。虽然是一个阴郁的时间，但照片没有表现出压抑的氛围。

    第一次扩印出这幅作品时，我很介意白色的缺失（并不是因为它的视觉效果，而是因为我从来没有印过没有白色或浅灰色的相片）。所以我试图用不同的方式来印相。我首先试验比较高的反差，在保持暗调的前提下获得比较明亮的灰阶。然后，我再扩印出一幅整体影调更明亮的相片。两个版本都没有表现出我内心的感受。然后，我看回最初的版本，发现这才是我需要表达的氛围：宁静、安详而思辨，白色和浅灰没有必要出现。

　　一幅构思完善的高调作品通常会表现出一种充满阳光、清爽轻快的感觉，或者是一种乐观精神。然而，有创造力的摄影师可以用相同的影调表现出忧郁感。我见过这样的效果，我觉得每个摄影师都应该找到可以让自己获取成功的时间、地点和方式。

　　那么低调摄影可以表现出开朗乐观的精神吗？亚当斯的《月出赫尔南德兹》充满着深暗的影调，但作品流露出光辉乐观的精神。作品的出彩之处在于闪亮的白色，以及月亮、云彩和前景小村庄的亮调。那么，内在的乐观主义可不可以在没有亮调和整体高反差的条件下表现出来呢？

　　通常，暗调容易表现出力量和稳定性，而有时候它会表现出悲观、神秘和忧郁的情绪。高反差会传达出光辉而充满喜剧性的氛围，而低反差则会显得平静。当然，这些说法仅仅“通常”是正确的！有创造力的艺术家可以用他们的技巧来改变常规，以这种出人意料的特征来增强效果。

　　很多摄影师，尤其是初学者，往往会在他们的大部分作品中过于强调高反差。丰富的黑色和闪亮的白色通常会让人们产生一种即时的正面反映，因为它们有吸引眼球的特性，但经过初次冲击后，对读者脑里对图像的内容却是一片空白。很不幸，初学者往往会受到这种第一反应的鼓舞，并继续创作反差过高、影调过暗的作品。我已经记不清有多少次，我的学生在工作室里印出无缘故地过于深暗和阴沉的作品，为了营造出具有冲击力或神秘感的效果，其效果却仅仅是无缘故地过于深暗和阴沉！这对那些想成为亚当斯、韦斯顿和卡什的初学者（包括我自己）是很常见的陷阱。只有那些善于分析、足够客观、能够把他人的反应转换成自身反应的摄影师，才可以认识到，更细致的方式或许能够改善很多作品。一些影像需要低反差，而另一些则确实需要高反差。把调性和反差程度与想表现的氛围配合起来，其效果往往比起按照标准规则进行印相会好得多。

　　那么中间影调和中性灰呢？它们往往是最难处理的影调，因为只要处理失当，它们会显的非常无趣。中性灰，光是名字似乎就让人忍不住打哈欠。那么我们再来想想，这样的影调也可以被称为中性银！当中性灰变成中性银，摄影师也就获得了极大的成功。

　　摄影作品的微妙和辉煌来自于影调范围。往往，中间影调只被当做是“重要的”黑色和白色的过渡元素，而被人们所忽略，但它们也可以是影像的核心。在人像作品中，中间影调可以强烈而权威地揭示出人物面孔后面的性格。人像摄影的主导影调往往不是黑色和白色，而是中间影调，它可以表现皮肤的光滑和粗糙，展示脸颊和鼻子上的每个毛孔、面部的每条曲线和每个棱角。杰伊· 杜萨德（Jay Dusard），我多年的工作伙伴，是把中性灰转化成中性银的终极大师。从远处看，他的很多相片都会显得很克制，有时甚至显得个性模糊，不过当我们走近观察，这些丰富的影调仿佛会发出光辉。他可以让中间影调在影像中发光，无论是人像还是风景。

　　中间影调对风景、棚拍、静物、产品和建筑摄影，以及其他可以想到的主题也同样重要。实际上，中间影调应该最受重视，因为它们可以成为作品的死穴，也可以为作品带来最微妙的特性。

　　你可以改变任何场景的影调，从而最有效地表达自己。你可以把图像扩印得比原始版本的演绎亮些或暗些。这与你观察场景时对作品的最终演绎思路有关，我们会在下一章深入研究这个理念。相片是你的创作品你可以自由创作任何想要的作品。但一定要注意那诱人的陷阱，以防为了创造某种效果而处理过当，因为这往往会产生一种不自然的效果。跟你最忠实的感受合上拍子吧，用最适合的影调和反差传达出这些感受吧，你会用最忠实的方式创作出效果最好的摄影作品。