马良：创作者的生存，就是靠版权来保护

采写/苏秦

    作为一名出色的摄影师，马良的作品一直很受关注，他的摄影作品充满了晦涩的戏剧性。而摄影作品著作权和肖像权的问题上，蜂鸟网采访了马良，请他就这个问题谈一些自己的想法和亲身经历。

摄影师马良

Q&A：

Q：侵权或者是盗版的事情是否在您身上发生过？您是如何处理的？
A：我们为创作投入了大量的时间和精力，即使换不来锦衣玉食，但至少要有生存和继续下去的机会。所以我一直比较小心自己的作品大图，不希望被商业机构盗用。

    其实在中国这很难阻止，我甚至在市场看到过我作品的海报，因为像素低，印刷得很粗糙低劣。但也只能指责而已，我曾经写微博揭露盗版行为，很多人甚至唱反调，觉得盗版你是看得起你，摄影只是翻拍了世界，是没有版权的。对此只能无奈吧，希望大家的知识产权意识渐渐成熟，慢慢达成共识。

    我们这样的创作者的生存，就是靠版权的保护，如果所有人都可以轻易地得到我们的照片复制品，那么我们的作品将没有任何实际价值，也就无以为继创作下去了。

Q：做纪实摄影肯定会拍到人，以后出版书籍或者展览侵犯肖像权么？
A：首先我不是做纪实摄影的，其次在我的拍摄工作中，都是事先与模特沟通好，而且我所用的模特全部是关系很好的朋友。

Q：最近在微博上，公众自发开展一个 #随手拍摄拯救行乞儿童# 的活动。有关街拍是否涉及侵犯肖像权？
A：摄影本身的确是很难界定肖像权，因为拍摄的时候必然会使用到别人的肖像。我不知道法律上是怎么界定的，我自己个人认为，只要不是商业的牟利行为，在创作范畴的摄影，应该是有权使用他人的肖像的，但是这也是在对方认可的情况下吧。如果贸然使用，总是有一定的风险的吧。我不是这方面专家，认识的不很清楚。总之我自己拍摄，如果被拍摄者和我不是非常的熟悉，我一般会先签订一个合约，证明他愿意我在作品里使用对方个人形象。但这样并不多见，一般来说还是朋友间不用太刻意的口头约定。

Q：大众热衷看到的那些狗仔队偷拍明星的照片是否侵权？在您的眼中是怎么界定娱记的工作性质？请您说说自己的观点。
A：这种事情还是问大众好，我没有意见。大众喜欢才会产生这样的工作方式，我没觉得不妥。

Q：作为摄影者（从业者和爱好者），有哪些拍摄行为容易引发侵权行为？您自己是如何避免的？
A：还是之前说过的我拍的人都是自己的朋友，而且经过他们允许的，我从来不拍摄未经拍摄允许的人。