是“P”还是坚持“不P”

    玩摄影的人习惯把一种具有修改图象原始面貌功能，出产于美国的Adabe Photoshop电脑软件称作PS，近两年PS这两个字母似乎成为了一种时尚，不会PS图象处理技术好象是摄影人的一种落后表现。

    到底是“P”还是“不P”？这是个问题。

正方：支持PS

     PS可以充分的表达出摄影师想要表现出来的视觉效果，营造出新奇的氛围。对于商业摄影师来说，PS就是成功的法宝。

    而对于初学摄影的人来说，PS还可以弥补前期摄影的不足，进行适当的调整。

    既然photoshop出现并存在，肯定是有道理的，何必在“P”还是“不P”这个问题上纠结呢？

反方：支持“不PS”

    随着数码相机的普及，PS技术也好象自然而然的成了摄影艺术的一个部分，但是绝大多数的摄影人还是守住了最后的底线，那就是新闻、报道、纪实摄影图片是绝对不能使用PS来修改原始图象这项功能，我们虽然以职业道德来进行约束这个问题，但个别急功近利的摄影人依然做着掩耳盗铃的蠢事。

    其实修改原始图象，做点特技效果处理并不是什么新鲜的技术，只是数码相机所产生的数字影像为PS的制作提供了极大便利而已，也顺理成章的称为了数字暗房。了解或者做过传统暗房的摄影人大概都应该知道暗房的意义在于增光、减光以及影调等方面的控制，如果是在传统的底片叠放达到改变原始影像的片子，也被称为暗房特技，似乎这种特技很少有人把称做摄影艺术，而今天利用电脑或利用PS类似这样的电脑软件加片天空，修棵树枝等这样的做法同样我们也可以称为电子暗房特技，同样也不应该称作是摄影艺术。

         导致PS这种技巧披上艺术的外衣混入中国摄影的现状，有两方面的原因：

第一个原因：摄影人的急功近利。为了使自己发表于各种媒体的图片拥有好的视觉效果，满足自己的虚荣，或者为了夺取摄影比赛的高额奖项，等等这些都驱使了摄影人作假的心态。因为用PS作出的图片效果和形式感容易抓住观者的目光。

第二个原因：导向的错误。目前在国外很多摄影家都拒绝修改原始图象，对图片修改软件运用是有严格和十分明确的限制的。因此，国外很多摄影师很大的精力都放到了摄影创作的“前期”，也拍摄出了比我们更多更好的片子。也许我们把摄影多元的理解仅仅限制在了摄影技巧方面，我们应该更多考虑摄影为社会所带来的意义。我们有些摄影人常常感叹当前数码相机的广泛使用而使摄影的门槛降低了，其实恰恰相反，科技的进步虽然解决了我们在曝光等摄影技术上的突破，但在道德、人文关怀、社会责任方面的要求却是越来越高了。